В минувшую пятницу в Минобрнауки состоялось заседание Межведомственной комиссии, которая подвела итоги мониторинга эффективности вузов за год. В этот раз «рекомендовано к реорганизации» всего семь государственных вузов, среди которых нет ни одного известного: Новочеркасская государственная мелиоративная академия, Арктический государственный институт искусств и культуры, Курская академия государственной и муниципальной службы, Институт права и экономики, Волгоградская консерватория им. Серебрякова, Волгоградский государственный институт искусств и культуры, Волжский институт экономики, педагогики и права. (Напомним, в прошлом году в число неэффективных были записаны, в том числе, столичные Литинститут и МАРХИ). Всего, по словам министра образования Дмитрия Ливанова, в мониторинге принимали участие 934 вуза и 1478 филиалов.

В этом году больше «пострадали» негосударственные вузы — рекомендовано к реорганизации 125 частных учебных заведения и 184 филиала. То есть, из существующих 462 частных вузов неэффективен и должен закрыться каждый четвертый. Как заметил после заседания министр Ливанов, частные вузы «ничего ощипали».

Практически все участники голосования с «ощипом» согласились. Против был только председатель Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов. Он высказал надежду, что Минобразования не будет ставить знак равенства между «реорганизацией» и «ликвидацией». «Реорганизовать можно по-разному. Можно ликвидировать, а можно разрешить этим вузам „прикладной бакалавриат“, — пояснил Зернов. — Нельзя спрашивать одинаково с тех, кто получает от государства деньги и кто не получает ничего. У нас некоторые получают огромные деньги, но не попадают ни в один международный рейтинг. Почему с них никто не спрашивает?»

Среди государственных наибольшие споры вызвали педагогические вузы. Вернее, один. Изначально к реорганизации было предложено восемь госвузов, но Челябинский педагогический госуниверситет в итоге решили перевести в разряд «оптимизируемых». «Есть предложение присоединить его к Челябинскому классическому», — сообщил замминистра Александр Климов. «А Челябинский классический тоже учителей готовит?» — поинтересовалась корреспондент «Yтра». На это замминистра ответил, что Челябинский классический учителей не готовит и вообще не имеет никакого отношения к педагогике, но это в деле оптимизации роли не играет.

По словам ректора МГУ Виктора Садовничего, проделанная «работа заслуживает уважения», поскольку избыток вузов «сказывается на авторитете нашего образования». И вообще, «нам надо делать свой рейтинг, для страны», заметил Садовничий, так как все зарубежные рейтинги не дают объективной картины.